Was ist ein Lieblingsstück?

Das Liebste von Etwas. Man hat dasjenige von Etwas ausgewählt, das einem am liebsten ist oder zu sein scheint. Das Etwas muss also mehr sein, als das ausgewählte Stück. Ein Lieblingsstück deutet so auf beides hin: Einerseits auf seine Abgrenzung gegenüber seiner Umgebung und die Konzentration auf sich selbst, andererseits aber auch auf den Kontext, dem es entstammt, dem das Stück entnommen ist.

          Von was aber ist dieses Stück das Liebste? Was ist das Ganze?

Darüber gibt der Begriff keine Auskunft, denkbar ist vieles: Das Lieblingsstück einer Sammlung etwa (aus einem Lieder- oder Variationenzyklus) oder einer Gattung, das Lieblingsstück aus einem Werk eines Komponisten oder einer ganzen Epoche. Oder einfach nur das Lieblingsstück eines Konzertabends – ”Was war Dein Lieblingsstück?“, fragen wir uns im Anschluss eines Konzerts in der Kneipe sitzend und ein Bier trinkend.

          Gibt es einen Unterschied, ob wir als Hörer von Lieblingsstücken sprechen, oder als Komponist, der über seine eigenen Arbeiten spricht? Vielleicht macht es auch einen Unterschied, wer sich von beiden wann und wie äußert. Stellen wir uns vor, Komponist K begegnet einem seiner Hörer H, der ihm begeistert zuruft: ”Mein absolutes Lieblingsstück Ihrer Musik ist X: großartig!“ Worauf K errötet. Warum?

Möglicherweise hält K X für eines seiner schwächeren Stücke im Gegensatz zu Y, das er für ein Meisterwerk hält. Noch schlimmer, wenn Y von Kritik und Publikum geschmäht und ignoriert wird, während X anerkannt und erfolgreich ist, ja, vielleicht sogar für den Ruhm von K verantwortlich. Sie spüren: Hinter dieser fiktiven Geschichte verbergen sich in Wahrheit unzählige Komponistenleben, um nicht zu sagen -schicksale.

          Die Ursache für die Divergenz in der Beurteilung von H und K könnte auch darin liegen, dasss Komponisten bei der Wahl ihrer Lieblingsstücke womöglich ganz anderen Motiven folgen. Darf ein Komponist überhaupt ein Lieblingsstück unter seinen eigenen Stücken haben? Und falls ja, darf er es zugeben? Oder sollte er es besser für sich behalten? So wie Eltern in der Regel nicht oder nur im intimsten, vertrauenswürdigsten Rahmen zugeben würden, welches ihrer Kinder mehr geliebt wird oder welches ihnen gelungener erscheint?

          Ich hatte eingangs festgestellt, dass ein Lieblingsstück in jedem Fall ein Ausschnitt aus etwas Größerem ist, und über seine charakteristische Kontextlosigkeit bei gleichzeitiger und zwangsläufig höchster Kontextabhängigkeit nachgedacht. Dabei fällt auch auf, dass es keinen Hinweis gibt auf die Größenordnung und das Größenverhältnis vom Größeren zu dem daraus entstammenden oder darin beinhalteten Kleineren. Kontext und Ausschnitt, Teil und Ganzes sind in ihren Proportionen undefiniert. Der Ausschnitt von Etwas könnte also sehr klein, aber auch sehr groß sein, solange das Etwas größer bleibt.

Wäre der Ausschnitt sehr groß, könnte z.B. von einer Lieblingsepoche die Rede sein, wäre der Ausschnitt sehr klein, könnte nur von einer Stelle innerhalb eines Stücks die Rede sein, also von einer Lieblingsstelle oder einer Schönen Stelle.

Auch Lieblingsstellen scheinen sich im ersten Moment vor allem durch ihre Abgrenzung zu dem sie Umgebenden, also durch ihre Kontextlosigkeit, zu charakterisieren. ”Das ist meine Lieblingsstelle, hör mal!“, und wir hören nur diese eine Stelle, manchmal wieder und wieder. Im zweiten Moment aber verweist diese Abgrenzung auf einen größeren Zusammenhang, dem diese Lieblingsstelle entrissen sein muss. Wir wissen, es muss da etwas geben, das die Stelle eigentlich umschließt, ein davor und danach, vorausgesetzt, es handelt sich nicht um einen Anfang oder einen Schluss.

Beim Begriff der Stelle denke ich, offen gesagt, allerdings zuerst an Ausschnitte ganz anderer Provenienz. Dies zu verstehen ist tatsächlich wohl eine Alters- und Generationenfrage. Ich beziehe mich auf den Anfang der Achtzigerjahre. Damals, so müssen die Jüngeren wissen, gab es noch kein Internet und damit auch noch keine frei und privat zugängliche Pornographie. Ein Um- und Zustand, der jungen Menschen von heute schlicht unvorstellbar ist. Wer sich damals für Pornos interessierte, musste in entsprechende Geschäfte oder Kinos gehen, was aber erst ab 18 Jahren erlaubt war, außerdem wäre man das Risiko eingegangen, gesehen zu werden. 

          Anfang der Achtzigerjahre war ich 13 oder 14 Jahre alt und der Begriff der Stelle bezog sich auf Passagen in Romanen, Erzählungen oder Kurzgeschichten, die in irgendeiner Hinsicht sexuellen Inhalts waren. Die literarische Bedeutung der jeweiligen Autoren lieferte den Vorwand, sich mit den Werken zu beschäftigen. In Wahrheit, jedenfalls war das bei mir so, ging es ausschließlich um den pornographischen Wert der einzelnen Stellen, die man nicht durch Lesen, sondern durch Blättern ausfindig machte. Sozusagen durch Filterung nach Schlüsselbegriffen. 

          Da jüngere Anwesende nicht wissen können, wovon ich spreche, möchte ich ein kleines Beispiel geben. Und obgleich Pornographie heute durch das Internet allseits frei verfügbar ist, scheint es gleichzeitig nicht mehr möglich zu sein, die folgende Stelle aus Charles Bukowskis Hundekuchen in der Suppe vorzulesen. Ich habe mich daher dem Zeitgeist gebeugt und die Stelle entsprechend den Erfordernissen der Gegenwart präpariert: